お笑いをやっている方々の高度な観察力やコミュニケーションに、へぇ～がいっぱいでした。
ここは最後の方にちょこっと書かれていたことですが、印象に残りました。
P214
近年、コンプライアンスの観点から「NGワード」とされるものが増えています。
個人的には、当事者が自分を何と表現しようと自由やと思います。たとえば、ハゲている人が自分のことを「ハゲ」と言っているのを、「コンプラ的に問題がある」なんて言っても、あまり意味があるようには思えません。
もし言葉が差別を助長するようなことがあるのなら、ある程度は制限したほうがいいとは思います。その反面、単に言葉を制限することで世の中がいい方向に行くんやろか、という疑問は残ります。
僕はよく井上の足の短さをいじります。「短足」など直接的な表現は使わないものの、「太もも忘れてきたんか」「めっちゃ高いところから飛び降りたんか」といった表現で小馬鹿にします。
これは僕と井上の関係性で言っていることであり、その言葉には嫌な感情はこもっていません。お客さんの目にも、「石田と井上がじゃれ合っている」としか見えないから、笑ってもらえる。でも見る人が見たら、いつ突っつかれるかわかりません。僕自身も、ギリギリのところにいる自覚があります。
僕が舞台のほうが好きなのは、そのあたりにも理由があります。
テレビは「目に入るもの」ですが、劇場はお客さんが自ら選んで「見に来るもの」です。
テレビは、全国津々浦々で大勢の目に触れているだけに制限が多い。それに比べて、基本的に「お金を払って見に来ている人たち」しかいない劇場のほうが自由度は高いのかもしれません。
・・・
・・・舞台に立っているときの肌感覚として、お客さんたちの間で「ありなしの価値観」はあまり変わっていないように思えます。
・・・
社会的属性、経済力、体型、性自認、性指向、人種などなど、世の中には本当にさまざまな人たちがいます。
どのような属性でも幸せな人もいれば、そのことで悩んだり苦しんだりしている人がいることも事実です。そういう人たちを余計に傷つけるようなことがあってはいけない、それは間違いありません。
じゃあ、この文脈で考えるお笑いって何か、芸人って何かっていうと、「なんか知らんけどおもろい凡人が必死こいて生きている姿、その滑稽さを見せるということ」やないかと思うんです。
僕たちは人を笑わせることしかできません。社会問題を考えるうえで必要な啓蒙や教育から、一番かけ離れたところで、ふざけたことをやって、せめて笑ってもらう。それがお笑いというものであり、芸人にできるわずかな貢献なんちゃうかなと思います。
